昨日，堪称按1：1比例仿建圆明园的浙江省东阳市横店“圆明新园”，在争议声中门口迎客。中国圆明园学会学术专业委员会委员刘阳回应，将向自己所在党派民革明确提出建议，针对转变中国历史的、有根本性历史意义建筑的修缮和仿建，不应创建严苛的审查制度。“新园”将尽可能合乎过去的风格10日，占地面积6200多亩、总投资300亿的横店圆明新园(一期)门口迎客。

因仿建圆明园倍受注目的圆明新园，从明确提出到如今一期竣工，7年时间内，争议未曾暂停。昨日，横店文化产业联合会主席何亚平回应，圆明新园的价值在于，不仅要忘记国耻，还要忘记祖先曾多次的巅峰。她称之为，目前关于圆明园的涉及资料，“在国内我们应当是屈指可数的，我们是根据资料展开修复，不是仿建。

”何亚平说道，虽然工艺和材料不有可能全部用古代的，但是不会尽可能合乎过去建筑的风格，也不会尽可能用一些过去的材料，最后出来的风格形式尽可能跟涉及图纸相符。圆明园曾称之为“异地修复无意义”针对异地修复圆明园的争议，记者找到，早在2008年，圆明园管理处就开会发布会，首次就横店修复圆明新园事件展开对此，并明确提出多方面批评。时任管理处新闻发言人的宗天亮回应，圆明园赞成此事，因为圆明园具备唯一性和不能替代性。圆明园记录了一段历史，历史不有可能反复，在异地企图反复这段历史是毫无意义的。

他还在修复资料不充份、修复违背法律规定以及用于“圆明园”名字不存在侵权行为指控等多方面明确提出了批评。而何亚平回应，圆明新园建设所牵涉到的审核程序都符合国家的法律法规，也不不存在侵权行为问题。

学者称之为根本性历史建筑不应修缮中国圆明园学会学术专业委员会委员刘阳回应，作为民主党派民革一员，最慢将于本周向民革明确提出建议，针对转变中国历史的、有根本性历史意义建筑的修缮和仿建，不应创建严苛的审查制度。针对圆明新园，刘阳指出，圆明新园在建筑材料、建筑细节、景观、文物和植物等，都不存在差异，1:1的仿建并不现实。而这种仿建，更容易导致大家对原建筑的误解。

刘阳说道，他将向民革明确提出建议，针对转变中国历史的、有根本性历史意义建筑的修缮和仿建，要创建严苛的审查制度，还包括图纸、规划、工程质量以及项目的宣传和定位等，都必须请示给涉及部门。而对中国历史进程转变有重大意义的历史建筑，应以无法批准后，不应修缮或者仿建。国家可以正式成立专门部门展开监督，在项目的关键时刻展开介入。据理解，民主党派成员可以向党派的参政议政部门明确提出建议，党派在经过研究调研等流程后，涉及建议可能会沦为党派议案。

■ 仔细观察历史建筑仿建“规则”遗空白针对历史建筑，特别是在是根本性历史建筑的修缮和仿建，目前否有涉及规范和拒绝，记者专访多位专家学者找到，目前该事项并没针对性的规范或者法律。市政协委员、北京市文物局原局长孔繁峙回应，圆明新园归属于仿建，不是修缮。修缮是在原址上建，而仿建是在原址之外的地方辟，修缮拒绝严苛，拒绝跟原物一模一样，甚至连重量都一样。如果是仿建，应当没涉及的法规和拒绝。

孔繁峙指出，圆明园这类历史文物，大家只有在北京圆明园这处地方，把圆明园跟那么多根本性历史事件的发生地联系在一起，才有价值。中国人民大学清史研究所教授王道成回应，目前国家对历史建筑的修复，并没具体的规定。如果在圆明园遗址上修，那有严苛的规定，拒绝原材质、原规格和原工艺。

但横店的圆明新园，归属于影视城的拓展项目，不一定要跟原本的圆明园一个样子，横店也不必须掌控全部资料，他们可以根据自己的必须，按照某个方面的资料修建就讫。国家文物局此前回应，要更进一步规范世界文化遗产的维护与展出，一般不反对不倡导修缮历史上已损坏不存的文物古迹。

本文来源：港澳台49图库免费资料-www.whxtt.com